Hvis du overvejer at skifte til biomassebrændstof, undrer du dig måske over, hvorfor prisen på træpiller er steget så voldsomt. Der er flere faktorer, der bidrager til dette, herunder miljøfordele, påvirkninger af skovene og politiske beslutninger. Vi vil se på disse faktorer og nogle af deres konsekvenser for træpiller. Du vil blive glad for at have læst denne artikel. Og vi vil se, hvorfor træpiller er de ekstra penge værd.
Omkostninger ved opvarmning med træpiller
Hvis du undrer dig over, hvorfor prisen for opvarmning med træpiller er steget så meget, er du ikke alene. Branchen er i vækst, og efterspørgslen efter træpiller er steget. Selv om dette normalt ville øge prisen på træ, har internettet holdt denne stigning i ave. Desuden har udviklingen væk fra papirprodukter og et skift til vedvarende energikilder mindsket efterspørgslen efter træ. Disse faktorer opvejer den stigende pris på træpiller, som stadig er betydeligt billigere end andre brændsler.
Miljømæssige fordele
Miljøfordelene ved træpiller er alment kendt. Industrien er et af de mest effektive brændsler, der findes. De er fremstillet af træaffald, men ikke alle træpiller kommer fra kasseret træ. Nogle er ikke engang fremstillet af affaldstræ, hvilket skaber et kulstofunderskud. Flere videnskabsmænd har opfordret til strengere forureningsstandarder for biomasseenergi. Nogle aktivister, herunder Southern Environmental Law Center, har også offentliggjort billeder af træer, der er blevet fældet for at fremstille træpiller.
Indvirkninger på skovene
Produktionen af træpiller fra biomassetræer har taget over en million acres skov i USA. Alene i North Carolina har denne skovhugst resulteret i tabet af 120.000 acres af løvtræ i bundlandet, hvilket svarer til ca. 20 gange Umstead State Park's størrelse. Træpiller kræver også store arealer, hvilket gør det vanskeligere at beskytte naturlige levesteder. Ud over tabet af naturlige skove er produktionen af træpiller en væsentlig årsag til "falske skove" bestående af fyrretræsplantager. Ifølge IPCC har en ændret arealanvendelse en dybtgående indvirkning på levestederne for vilde dyr og planter.
Politiske beslutninger
Den politisk korrekte betegnelse "politiske beslutningstagere" henviser til beslutninger, der direkte eller indirekte påvirker træpilleindustrien. F.eks. tæller FN's regnskabsramme biomasse med i sektoren for arealanvendelse, hvilket er problematisk for pilleindustrien. I mellemtiden har regeringen i Det Forenede Kongerige indføjet bestemmelser, der vil gavne industrien, herunder en lempelse af CO2-afgiften og et stort statstilskud. Ikke desto mindre hævder kritikere, at disse politikker kan gøre mere skade end gavn.
Virkninger for skovbrugsforholdene
I en nylig undersøgelse blev efterspørgslen efter træpiller i det sydøstlige USA undersøgt, og der blev foretaget en prognose af ændringer i træbevoksningerne i løbet af det næste årti. Konklusionen var, at træpiller sandsynligvis vil blive den største kilde til energibiomasse i USA i 2050, og at denne ændring vil få en betydelig indvirkning på træbevoksningerne. Undersøgelsen identificerede imidlertid også vigtige spørgsmål, som man skal tage hensyn til, når man bruger træpiller til energiformål.
